[TOP RACE] Les sanctions idéales

J'aimerais avoir l'avis des membres sur les sanctions appliquées

Merci de donner une explication avec votre vote pour comprendre les résultats.

J'ai voté severe je precise ma pensée:

Pour les compets je trouve les sanctions plutot justifiées et adéquates (je ne tiens pas compte ici du calendrier), par contre je serais un peu plus severes avec "ceux" (j ai pas d exemple au pluriel) avec les rares manque de respect et de courtoisie (en competition et en dehors), un petit conflit ou malentendu peut arriver, mais entres gens intelligents ca s arrange presque toujours, la convivialité est essentielle pour garder les membres actifs et en attirer d'autres

Bonsoir.

Bien que n'ayant pas participé aux deux dernières compètes, je me permet de répondre à ce sondage intéressant.

Mon avis est partagé entre bien calibrées et laxiste, mais je réponds bien calibrées car chaque sanction répond à des faits bien précis (précedé en plus par des avertissements). Par exemple on ne peut pas être banni pour ne pas avoir posté dans les temps. Donc oui elles sont bien calibrées selon moi.

Maintenant et sans doute par bonté, les modos sont un peu laxistes sur les sanctions et beaucoup pourraient (on pu ?) en profiter, jouant sur le fil du rasoir, se disant "ça n'est pas grave c'est juste un avertissement" ou "c'est juste un jaune", mais ils ignorent que ça nuit au bon déroulement de la compète* et c'est ô combien désagréable. C'est à mes yeux un total manque de respect aux organisateurs qui rappelons-le, sacrifient de leur temps pour faire vivre ce forum.


* Déjà que le taux de participation est relativement faible ces dernières compètes, si on ajoute à cela le manque de sérieux, voilà qui décrédibilise tout (cf : des qualifiés en 1/8 avec O pts...).

j'ai voté trop laxiste parce que moi je joue toujours tous mes matchs alors que j'ai pas vraiment un emploi du temps adéquate .... je fais des éfforts quand je m'engage dans un truc et bah je m'investis dedans sinon je ne m'engage pas.

donc c'est rageant de se rendre disponible pour des joueurs qui n'en n'ont rien a carré

J'ai voté 'trop laxiste', j'explique :

J'ai choisi ce terme pour le simple fait que je pense qu'il est nécessaire d'être intransigeant sur les règles en prime abord puis ensuite d'assouplir au cas par cas. Du coup, je penche sur cette façon de faire :

Un grille de sanction connue de tous, qu'il faut appliquer dès l'instant ou le règlement est enfreint. Puis, ensuite, revoir les sanctions au fur et a mesure de l'investigation ou de la défense du joueur !

J'aimerais bien aussi que les résumés des matchs soient mieux suivis, plus aboutis ! Je pense que c'est l'atout charme des TOP ! Et ces résumés sont la vitrine de nos tournois.

Bref, le trop laxiste n'est pas une critique, Pol ne peux pas tout décider tout seul, il lui faut une équipe (ça existe peut-être déjà) qui communique bien et qui applique bien le même règlement

Bon, je me permets de répondre, même si je ne participe plus aux compètes depuis décembre.

J'ai mis trop laxiste, je pense comme saichoro, qu'il faut être intransigeant, on a la chance d'avoir un forum avec un état d'esprit extraordinaire, cette année avec l'arrivée massive de nouveaux et la mise en retrait de certains "historiques", je trouve l'ambiance différente... avec pour incidence un manque de dispos des gars qui s'inscrivent, un manque de ponctualité aussi, tt ça pour partir juste après le match sans faire le petit débrief qui va bien et qui tisse du lien...
Du coup, j'ai eu le sentiment de passer plus de temps à attendre devant ma play qu'à jouer.

Je remarque en me relisant que ça fait bien vieux con, " c'était mieux avant.."

Il faut reconnaitre que le nombre restreint de membres empêche d'écrémer réellement...

Chapeau à toi, Pol en tout cas de tenir la baraque comme cela,

a+

Merci Van Hoy, ça vient de me donner une superbe idée !

Le fait que tu sois prof, m'y a fait penser

et ben voilà, faire progresser les élèves, c'est mon dada!